Google отверг обвинения «Яндекса» в нарушении российских законов
Юрист по корпоративным спорам Google Теро Луко рассказал на брифинге с журналистами, что у Google есть соглашения с производителями смартфонов о распределении прибыли при предустановке сервисов Google на платформе Android, но не раскрыл конкретных условий. Он заявил, что, по мнению компании, это не нарушает российские законы о конкуренции.
Луко выступил с заявлением накануне начала слушаний дела против Google в ФАС по жалобе «Яндекса». Российский поисковик обратился к регулятору с 200-страничной жалобой на действия Google на Android в феврале. «Яндекс» представил свои аргументы о том, что корпорация может вынуждать производителей мобильных устройств, устанавливающих Android, отказываться от предустановки приложений конкурентов, заключая эксклюзивные контракты на установку своих продуктов. ФАС вскоре возбудила дело, а начнет рассматривать его 13 апреля.
Юрист Google перечислил виды этих соглашений. Первый называется «Соглашение о дистрибьюции мобильных приложений» (Mobile application distribution agreement (MADA). Оно обеспечивает приоритетное размещение сервисам Google. Второй — договоры о разделении прибыли. В этом случае вдобавок к ОС Android и пакету приложений Google (Google Mobile Services (GMS) компания получает долю прибыли от поиска (в это понятие Google включает не только контекстную рекламу в поисковой выдаче, но и выручку от поиска внутри приложений). Но в этом случае компания обязана предустановить сервисы корпорации, а не конкурентов. Отдельно стороны обсуждают, какие именно приложения будет предустанавливать производитель — он может ограничиться только поиском, но тогда получаемая доля в прибыли будет ниже.
Если производитель решит одновременно установить и приложения конкурентов, например «Яндекса», он не получит доли прибыли, уточнил Луко.
Договоры Google заключает отдельно с каждым производителем: есть договоры на глобальном уровне и ограниченные по географии. Луко не подтвердил и не опроверг, что в соглашениях упоминается «Яндекс», признав лишь, что в эксклюзивных соглашениях говорится о конкурентах.
Как с Google судились в других странах
Южная Корея
В 2011 году самые популярные в Южной Корее поисковые системы Naver и Daum (90% поискового рынка на двоих на тот момент) пожаловались на Google в местную антимонопольную службу. Истцы обвинили корпорацию в нечестной конкуренции на Android. Аргументом послужили эксклюзивные контракты с вендорами на предустановку поиска и других сервисов Google (аналогично жалобе «Яндекса»). Это разбирательство завершилось в пользу Google: никаких нарушений закона в его действиях не нашли, напомнил юрист Google по корпоративных спорам.
ЕвропаУже два года идет разбирательство по делу Google в Еврокомиссии. Истцом выступает ассоциация FairSearch, включающая Expedia, TripAdvisor и такие гиганты, как Microsoft и Oracle. Они жалуются на то, что Google отдает предпочтение в поисковой выдаче своим сервисам, а не конкурентам: например, Google Flights, а не Kayak. Вердикт по этому делу ожидается в 2015 году.
В феврале этого года вице-председатель Еврокомиссии Хоакин Альмуния заявил, что организация также изучает и жалобы, связанные с Android, но еще не открыла дело. FairSearch пожаловалась на действия Google по продвижению на Android, а именно контракты с вендорами по предустановке пакета сервисов корпорации (то же, на что пожаловался «Яндекс» в ФАС). Юрист Google подтвердил, что расследование идет, но пока дело не заведено. По этому расследованию дает показания также «Яндекс».
Луко уточнил, что другие компании, например «Яндекс», могут предложить производителям смартфонов более выгодные условия и заключить собственные контракты о разделении прибыли. «Мы уверены, что не нарушаем российские законы о конкуренции. «Яндекс» — самая популярная в России поисковая система, он может предлагать свои условия», — заявил он. В отличие от Microsoft, Google не встраивает свои приложения в операционную систему, подчеркнул он, а позиционирует ее как систему с открытым кодом. Юрист отказался уточнить, какая доля телефонов с Android в России и в мире продается без эксклюзивных контрактов. В прошлом году сразу три производителя смартфонов Android — Fly, Explay и Prestigio — не стали устанавливать сервисы «Яндекса» на свои устройства.
«Google мягко говоря лукавит», — заявила представитель «Яндекса» Ася Мелкумова после брифинга юриста Google. Производители получают пакет GMS только по договору, и Google сам решает, с кем его заключить, при этом даже в стандартных договорах на получение GMS фактически есть ограничения предустановок других сервисов, сказала она. Например, по ее словам, конкурирующие сервисы не могут быть предустановлены на главный экран устройства на лучшие, чем у Google, позиции, а поиск Google обязателен для предустановки по умолчанию. Интересный для вендоров магазин приложений Google Play тоже является элементом GMS и доступен им «только при выполнении определенных условий сотрудничества с Google», — добавила Мелкумова.
По ее словам, производители предустанавливают сервисы Google в рамках договора MADA. «Google выплачивает вознаграждение фактически за отсутствие конкурентов, поэтому «Яндекс» или кто-либо еще не может предложить производителям никаких альтернативных условий. Кроме того, производители выбирают между контрактом в России (если речь о разделении прибыли с «Яндексом») и глобальным контрактом с Google (MADA) », — рассказала представитель «Яндекса».
БАНК ВТБ (ПАО). ГЕНЕРАЛЬНАЯ ЛИЦЕНЗИЯ БАНКА РОССИИ № 1000. РЕКЛАМА. 0+
Ставки по кредиту ниже
от 30 тыс. до 40 млн ₽
Оставьте заявку онлайн
Оформить прямо сейчас
