Суд отправил Леонида Меламеда под домашний арест
Басманный суд столицы отказался освободить под залог 100 млн руб. бывшего руководителя «Роснано» Леонида Меламеда, отклонив также личные поручительства известных бизнесменов.
Из суда предприниматель отправится в квартиру своей супруги на Ленинском проспекте в столице. Ему запрещено покидать жилье, пользоваться телефоном, почтой и интернетом. Общаться он вправе только с близкими родственниками, следователями и адвокатами.
Чубайс о Меламеде
Поддержать Меламеда в суд приехали его супруга с сыновьями, а также генеральный директор компании «Н-Транс» Константин Николаев и сопредседатель «Деловой России» Сергей Недорослев. Последние заявили ходатайства в суде о личных поручительствах. С самого утра на протяжении пяти с половиной часов они вместе с группой адвокатов находились в здании суда и отказывались общаться с журналистами.
Только после обеда конвоиры доставили Меламеда в зал, поместив его в железную клетку для подсудимых. Вокруг по периметру встали приставы и конвой. Бизнесмен в светло-сером костюме и ярко-белом поло слушал своих оппонентов и адвокатов с легкой улыбкой.
Ходатайство следствия рассматривала исполняющая обязанности председателя суда Наталья Мушникова.
В начале заседания три адвоката бизнесмена попросили суд освободить их клиента под залог 100 млн руб. Эту сумму, по словам защитников, был готов заплатить президент Московской школы управления «Сколково» Андрей Раппопорт.
Также адвокаты зачитали характеристики из «Роснано», в том числе и характеристику, подписанную действующим руководителем «Роснано» Анатолием Чубайсом. «Меламед всегда руководствовался интересами госкорпорации, активно занимается общественной деятельностью», — приводили слова Чубайса защитники. По словам адвоката Меламеда Руслана Кожуры, Чубайс готов дать показания в рамках следствия.
«У «Роснано» нет никаких оснований полагать, что госкорпорации был причинен ущерб [от действия подозреваемого]», — цитировали адвокаты доводы из официального релиза госкорпорации.
Новая позиция следствия
Следователь Михайлов просил судью избрать подозреваемому домашний арест. Изначально Следственный комитет России (СКР) в официальном релизе сообщал, что будет просить суд заключить бизнесмена в следственный изолятор. Именно такое ходатайство и поступило утром в Басманный суд.
Но за несколько часов до начала заседания СКР изменил позицию. На процессе следователь уже просил суд поместить Меламеда под домашний арест, но наложить на него соответствующие ограничения в общении и использовании средств связи.
Следователь Михайлов настаивал, что, оставшись на свободе, подозреваемый сможет попытаться скрыться или задействует свои связи, чтобы сфальсифицировать доказательства. Его поддерживала прокурор.
Как следует из официального релиза СКР, Меламед подозревается в растрате 220 млн руб. госкорпорации (ч.4 ст.160 УК РФ). Вместе с ним в деле фигурируют его заместитель Андрей Малышев и финансовый директор Святослав Понуров.
По версии следствия, в 2007 и 2009 годах Меламед, одновременно являясь совладельцем инвестиционно-финансовой корпорации «Алемар» (ЗАО «ИФК «Алемар»), организовал заключение корпорацией «Роснано» с указанной коммерческой организацией договора об оказании консультационных услуг, под видом которых Малышев и Понуров во исполнение решения Меламеда в течение полугода незаконно перечислили более 220 млн руб., выделенных корпорации Российской Федерацией в качестве имущественного взноса.
Сторона обвинения настаивает, что работа, которую выполняли сотрудники «Алемара», входила в функции самой корпорации «Роснано». Привлечение услуг третьих лиц на возмездной основе в тех же целях противоречило требованиям закона, считают следователи.
Носитель гостайны
Сам Меламед заявил на заседании суда, что не признает вину. «Я считаю доводы следствия не соответствующими действительности и готов оказывать посильную помощь следствию в установлении истины», — заявил Меламед, читая речь по бумаге.
Он настаивал, что следствие напрасно считает других подозреваемых — его зама Андрея Малышева и финансового директора Святослава Понурова — находящимися под его контролем.
По словам Меламеда, ни он сам, ни Малышев, ни Понуров не могли инициировать подписание договора, который вменяется им в качестве хищения. «На тот момент я уже не работал в корпорации, это был не уровень Малышева или Понурова», — выступал Меламед.
Что же касается Понурова, то, по словам подозреваемого, у них не было хороших отношений, так как Меламед вместе с партнерами пролоббировал его увольнение с поста гендиректора «Алемара».
«Я был заинтересован, чтобы госкорпорация, которую я и тогда считал своим детищем, и сейчас считаю, получала самые лучшие услуги», — заявил Меламед. Он также просил не лишать его свободы.
Его адвокаты Руслан Кожура и Александр Король рассказали суду, что Меламед был задержан 1 июля, после того как не явился в СКР по вызову следователя. Но, по словам Короля, он должен был сопровождать своего доверителя, но был занят в другом процессе. В итоге бизнесмена в принудительном порядке доставили к следователю и задержали.
Защитники настаивали, что никаких оснований даже для избрания домашнего ареста нет: Меламед не собирается скрываться от следствия, оказывать давление на свидетелей или фальсифицировать доказательства.
«Меламед — носитель гостайны, он не может просто выехать за границу», — утверждали защитники. В конце речи адвокаты заявили, что буквально несколько минут назад истекло время в 48 часов с момента официального задержания Меламеда, и потребовали его освободить. Но судья Мушникова удалилась в совещательную комнату выносить решение, после чего объявила о решении отправить Меламеда под домашний арест.
После суда
Зампредседателя правления «Роснано» Андрей Трапезников заявил журналистам после заседания суда, что не согласен с решением судьи Мушниковой. «Договор между компаниями был заключен обоснованно, и деньги были потрачены на необходимые для компании цели», — считает Трапезников. Он заявил, что не сомневается в невиновности всех лиц.
«Я уверен, что в ходе расследования их честь и честь компании будут защищены», — добавил Трапезников.
Адвокаты Меламеда Руслан Кожура и Александр Король сообщили, что обсудят с доверителем вопрос об обжаловании этого решения. «Чисто по-человечески я рад, что моему доверителю удалось избежать заключения под стражу. Но как адвокат я не могу быть доволен таким решением», — сообщил Кожура.
Как новое поколение недропользователей меняет золотодобычу: кейс «Золото Дельмачик»
Отдохнуть и полечиться. Какие туристические проекты запускались
в 2023 году в России
