«Урал-Инвест» подал заявление о банкротстве после проигрыша АФК «Система»
Когда именно будет рассматриваться заявление о банкротстве «Урал-Инвеста», в материалах суда пока не сообщается.
Суд на 70,7 миллиарда
В феврале 2015 года Арбитражный суд Москвы постановил взыскать с «Урал-Инвеста» в пользу АФК «Система» 70,7 млрд руб. Представители фонда готовы оспаривать решение суда. «Мы не АФК «Система», будем бороться до конца», – заявил по итогам слушаний адвокат «Урал-Инвеста» Сергей Макаренко.
В марте 2009 года «Система» выкупила у четырех ООО – «Агидель-Инвест», «Инзер-Инвест», «Юрюзань-Инвест» и «Урал-Инвест» – по 12,88% акций «Башнефти» (в сумме – 51,52%). Сумма сделок составила $2 млрд. Пять лет спустя – 30 октября 2014 года – Генеральная прокуратура отсудила у «Системы» пакет «Башнефти», доказав, что компания была незаконно приватизирована, а все последующие сделки с ее акциями ничтожны.
АФК не стала оспаривать это решение. Она вернула Росимуществу около 84% «Башнефти», а убытки решила взыскать с продавцов и их правопреемников. В середине февраля 2015 года Арбитражный суд Москвы наложил арест на счета «Урал-Инвеста» на сумму 70,7 млрд руб.
Проверка банкротства
Сергей Макаренко, юрист, представляющий интересы «Урал-Инвеста» в иске «Системы» о взыскании 70,7 млрд руб., сообщил РБК, что выплаты в пользу «Системы» по долгам можно начать не раньше, чем решение суда вступит в законную силу. Сейчас эти требования компания оспаривает. «Денег на выплату затребованной «Системой» суммы нет, если компания не сократит сумму требований и не пересмотрит ее, то «Урал-Инвест» вынужден будет банкротиться. При этом оформление процедуры банкротства не помешает продолжению рассмотрения действующего иска в Московском арбитражном суде, по которому мы сегодня выступаем ответчиками», – пояснил Макаренко.
В пресс-службе АФК «Система» от официальных комментариев отказались. Источник в АФК «Система» пояснил РБК, что средства на выплаты по иску в «Урал-Инвесте» есть: около 50 млрд руб. арестовано на счетах компании. Теперь компания будет определяться, как действовать в ситуации подачи ответчиком иска о банкротстве: признавать ли его легитимность и вставать в очередь кредиторов либо подавать встречный иск об оспаривании банкротства, говорит собеседник РБК.
«Компания, подавшая иск о банкротстве, вправе сама назначить арбитражного управляющего. Если бы иск был зарегистрирован после 1 июля, то его кандидатуру предлагал бы арбитражный суд методом случайной выборки», – говорит Анатолий Юшин, управляющий партнер в юридическом агентстве AST Legal. Управляющий должен подтвердить легитимность банкротства или опротестовать его.
Если в ходе проверки появятся доказательства того, что банкротство выглядит преднамеренным, компания-кредитор, в данном случае АФК «Система», вправе подать заявление в правоохранительные органы о возбуждении уголовного дела против менеджмента или собственников компании, говорит юрист. Такое же заявление может подать конкурсный управляющий.
«Если основания для банкротства будут признаны законными, АФК «Система» не попадает в первые три очереди кредиторов «Урал-Инвеста»: в приоритете работники компании, а также банки, которые кредитовали ее и держат залоговые обязательства. Таким образом, у компании-истца уменьшаются шансы получить свои 70,7 млрд руб.», – говорит Юшин.
Опубликованы видеокадры с репетицией Парада Победы в Москве
В ВСУ признали отсутствие укреплений в тылу
Центробанк выпустил памятные 10-рублевые монеты. Фото
Кулеба заявил, что стамбульских договоренностей о мире не существовало
Флаг России предложили сделать обязательным на автомобильных номерах
Глава Минобороны Украины может уйти в отставку. Подробности
Что изменится в законах о недвижимости и ЖКХ в мае 2024 года
