«Мостотрест» подал иск к Банку Москвы на 3,5 млрд руб.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, суд привлек корпорацию «Трансстрой». Суть претензий на сайте арбитража не раскрывается. Представитель «Мостотреста» подтвердил РБК, что дело касается банковских гарантий, но подробно комментировать дело отказался. Представитель «Трансстроя» пока не ответил на запрос РБК. Представитель Банка Москвы отказался от комментариев.
12 февраля Московский арбитраж принял решение удовлетворить другой иск – «Трансстроя» к Банку Москвы. Корпорация просила суд признать недействительной банковскую гарантию и запретить исполнять требования по ней. Третьим лицом в этом деле был «Мостотрест».
«Трансстрой» был субподрядчиком «Мостотреста» на строительстве второй и третьей очередей дублера Курортного проспекта в Сочи. Договор компании заключили в 2010 году, исполнение обязательств подрядчика, включая выплаты штрафных санкций, обеспечивала гарантия, выданная Банком Москвы 31 января 2014 года. Рабочее движение по второй очереди и части третьей очереди открыли 7 января 2014 года, другую часть третьей очереди – 28 января 2014 года.
Из материалов суда следует, что 26 августа «Мостотрест» потребовал выплатить 3,5 млрд руб. по банковской гарантии, ссылаясь на невыполнение работ в срок и обязанность взыскать сумму неотработанного аванса. Банк уведомил об этом «Трансстрой». Компания ответила, что оснований для возврата аванса нет – работы были выполнены в срок, а заказчик уклонялся от их приемки, злоупотребляя правом получить гарантии, говорится на сайте суда.
После непродолжительной переписки и повторного требования «Мостотреста» вернуть аванс «Трансстрой» обратился в суд и потребовал признать банковскую гарантию недействительной. Банк Москвы против этого не возражал и даже отметил, что «требования истца о запрете платежа по банковской гарантии как способ защиты нарушенных прав подлежит рассмотрению судом». «Мостотрест» был не согласен с иском.
В материалах дела говорится, что 8 августа «Трансстрой» передал документы для приемки и оплаты выполненных работ почти на 11 млрд руб., и таким образом аванс был полностью погашен. «Мостотрест» не соглашался с этим, потому что, по мнению компании, были сорваны сроки – работы не выполнили до 30 ноября 2013 года.
Впрочем, арбитраж с доводами «Мостотреста» не согласился и частично удовлетворил иск «Трансстроя», запретив Банку Москвы выплачивать средства по гарантии.
В апреле 2014 года гендиректор «Мостотреста» Владимир Власов говорил, что компания потеряла на олимпийских стройках около 3 млрд руб. «Порядка 2,5 млрд руб. и, может, более составили потери компании на дополнительных субподрядчиков, которых мы вынуждены были приводить на подмогу тем субподрядчикам, которые не выдержали темпа и сошли с дистанции», – пояснил Власов (цитата по ТАСС).
«Мостотрест» – одна из крупнейших российских строительных компаний. По данным СПАРК-Интерфакс, 38,6% акций принадлежит кипрской компании Marc O’Polo Investments (бенефициары Аркадий и Игорь Ротенберги).
Корпорация «Трансстрой» ранее принадлежала «Базовому элементу» Олега Дерипаски. В декабре 2014 года «Базовый элемент» продал контрольный пакет компании Transstroy Holding (ПСК «Трансстрой») бизнесмену Егору Андрееву (после всех согласований его пакет увеличится до 55%). 6,5% акций владеют топ-менеджеры компании.
Как новое поколение недропользователей меняет золотодобычу: кейс «Золото Дельмачик»
Отдохнуть и полечиться. Какие туристические проекты запускались
в 2023 году в России
